近日，清华大学色彩研究所发布了最新一期的实验研究报告——《屏幕显像色彩对比研究》，针对普通LED液晶电视与量子点液晶电视，进行了屏幕显色性能的测量和对比分析，结果发现：被广告大肆宣传为“色彩更佳”的量子点液晶电视，与普通LED液晶电视相比，并无屏幕显色上的优势。

发布此报告的清华色彩研究所不断致力于开展高水平的色彩与影像的理论与应用研究及服务，普及和推广颜色科学概念，此次选择液晶电视的屏幕显色技术作为研究方向，正是看中了其在色彩科学发展中的科技代表性。

为了了解量子点液晶电视与普通LED液晶电视的详细色彩对比差异，此次实验分别在两块电视屏幕的不同位置取点测量，记录每块屏幕红(R)、绿(G)、蓝(B)色块分别对应的色品坐标值，求取坐标值的平均数，并代入兴奋纯度的计算公式Pe=(x1-xu)/(xd-xu)中，得出普通LED液晶电视与量子点液晶电视的R/G/B三色块兴奋纯度。

兴奋纯度值越接近于1，表明该色的色纯度越高。对比实验结果，发现两者兴奋纯度相差不大，几乎肉眼无法辨别区别。针对B色块，普通LED液晶电视的色纯度甚至优于量子点液晶电视。

除测量R/G/B三色快兴奋纯度外，实验还通过THOUSLITE FS光谱照度计及MeasureTool V1.0测量软件测量两块屏幕上显示的R/G/B三色色块的光谱反射率曲线(SPD)及亮度Y，结果如图所示。

光谱反射率曲线带宽越窄表示该颜色越纯，从图中可以看出，对于R/G色块，普通LED液晶电视的亮度值大于量子点液晶电视，而对于B色块，二者亮度值相等。综合来看，普通LED液晶电视的亮度优于量子点液晶电视。

以人的肉眼观察屏幕，总是会对颜色的判定充满主观意识。标榜“技术领先，色彩更佳”的量子点电视并未如其所言，在真实的测试中并没有足够匹配的亮眼表现，不仅兴奋纯度相差无几，量子点的亮度数据表现还略输一筹。

这也是为什么市场上出现了大量对量子点的质疑声。消费者在商场体验过量子点艳丽震撼的画面后，回家却发现“色彩过艳，显像不纯”成为了令人烦恼不已的售后问题。专家解释，这是因为量子点电视在显示中，绿色容易与其他颜色波长相混合，呈现出的颜色往往偏青黄色。视觉效果上，就是加了一层秾丽的饱和度滤镜，长期注视会带来眼部健康隐患。

商家吹嘘的所谓显色技术的巨大革新，在科学的实验测试和真实的市场声音面前，显露出了其牺牲消费者健康换取震撼画面的贪婪真相。我们真心期待市场上出现真正能禁得住科学考验的显色革新技术，而这既需要对色彩表现技术的深耕与沉淀，也需要回归诚信本质，撇去商业市场浮躁的自我吆喝。

（免责声明：本文内容均来企业宣传，转载目的在于传递更多信息，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议，请注意可能的风险。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。）