5月11日晚间，*ST红相发布公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案。对于*ST红相被立案的更多细节，目前还不得而知。不过，该公司此前发布的2022年年度报告曾被审计机构出具“无法表示意见”。有分析人士认为，此次该公司被立案调查，大概率和上述审计事项有关。

接受记者采访的相关行业人士认为：“审计机构出具无法表示意见的审计报告，从一定程度上反映出*ST红相的财务状况可能存在比较严重的问题。同时，公司目前的股价和债券价格都因此出现明显的异动，受损失的投资者，也可以向该公司索赔。”

独董曾投弃权票

查阅公告可知，在发布2022年年报的同一天，*ST红相还发布了《关于前期会计差错更正暨追溯调整的公告》，对其2019年至2021年连续三个会计年度的会计差错予以更正调整。对于更正的原因，*ST红相的解释是“发现其报表2019年至2021年存在前期会计差错，采用追溯重述法对公司2019年至2021年度财务报表进行会计差错更正。”

从公告内容来看，*ST红相此次调整的会计项目较多，调整前后，公司多个主要会计项目发生重大变化。

但是，上述调整并未获得审计机构的认可：“上述前期会计差错涉及多项重要财务报表项目，且影响金额较大，我们在对上述相关事项实施审计时所能获取的审计证据有限，且存在部分相互矛盾的信息难以进一步核实。”审计机构称。

透镜咨询创始人况玉清对记者解释：“通常情况下，审计机构只有在没有获得上市公司相关会计差错调整的充分审计证据时，才会对财报给出无法表示意见的审计报告，这也从一定程度上说明，公司调整后的会计科目和审计机构存在比较大的分歧。”

对于*ST红相的2022年财务报告议案，三名独立董事均投出弃权票。因为独立董事认为，鉴于审计机构对公司2022年度财务报告出具了无法发表意见的审计报告，导致对公司董事会关于2022年度财务报告非标准审计意见涉及事项的专项说明无法作出合理判断。上述独立董事已经要求公司董事会和管理层对涉及事项予以高度重视，并将持续关注和督促公司董事会、管理层积极采取相应措施，尽快消除相关事项对公司的影响，切实维护公司和全体股东的利益。

受损失投资者可索赔

在年报被非标之后，*ST红相还收到了交易所发出的年报问询函。其中，交易所对*ST红相更正会计差错的多个细节事项进行了追问，并提及，审计机构在*ST红相更正会计差错前曾为该公司2019年至2021年连续三年年度财务报表出具了标准无保留的审计意见。

鉴于此，交易所要求*ST红相说明前期担任公司年审期间会计师对公司财务是否存在错报风险的评估情况；对涉及上述更正的财务报表科目采取的审计程序，获取的审计证据是否充分、恰当；及未能识别相关报表科目存在会计差错的原因；出具审计意见和年报问询函核查意见时是否知悉公司存在需进行会计差错更正的事项，出具标准无保留审计意见的依据和恰当性，出具年报问询函核查意见的恰当性，审计执行过程中和审计意见出具后与公司的沟通情况，是否勤勉尽责等。

“审计机构不认可*ST红相前期会计差错的调整，这意味着*ST红相2019年至2021年调整后的财务数据仍存在不实的可能性；如果公司2019年至2021年财报存在虚假记载，受该三份定期报告误导的投资者，有权要求*ST红相赔偿部分损失。”上海明伦律师事务所王智斌律师对记者介绍，“一旦财报被查出问题，那么，2020年4月29日至2023年4月28日期间买入*ST红相且截至2023年4月28日持股的投资者，将有权要求*ST红相赔偿部分损失。根据《证券法》及相关司法解释的规定，投资者可以要求赔偿的是投资差额损失、佣金损失及印花税损失，其中，投资差额损失可以理解为是投资者在泡沫价格上多支出的泡沫成本，投资差额损失的多少与买入价格和股数有关。”

此外，王智斌还提及，除股票投资者之外，满足条件的红相转债投资者亦可要求该公司赔偿债券价格下跌导致的部分损失。