以主观情绪代替事实判断、仗着自己对舆论的把控力就试图占据“审判制高点”，如今该女博主也正在被汹涌的网络情绪所反噬。

6月23日，有网友发布视频称，某汽车女博主疑与外卖小哥发生车辆剐蹭，对外卖小哥进行推搡及辱骂，由于语言和画面具有冲击力，一经发布便成为热点。

视频中，女博主的言行确实咄咄逼人，并有扇脸、脚踹等过激动作。“知道我是谁吗”“你们这种人”“你打110，110说你是弱者”等表达，再加上外卖小哥“我这种人咋了，外卖的就不是人”等回应，妥妥塑造了女博主仗势凌人的形象。

据后续回应，事件发生在今年3月份，因前同事车辆与外卖小哥车辆发生剐蹭，警方之前已经认定女博主前同事负全责，而女博主却误解是外卖小哥讹诈，是“弱者”对她们“强者”的道德绑架，所以才会愤而嚣张地去“维权”。该博主称已经给外卖小哥诚恳道歉。

看起来，事情经过并不复杂，是非也不难分辨，但如果只看到女博主嚣张跋扈，可能还不足以解释她的言行逻辑。从女博现场只言片语以及事后的解释来看，在她主观上并非有意欺负“弱者”，相反她是不甘心被“弱者”欺负。而她的这种态度恰恰是基于目前网络上的一种倾向，就是批判“谁弱谁有理”。

外卖小哥和豪车发生剐蹭，过去有些地方可能是习惯和稀泥，无论具体责任在谁，都让豪车车主走保险。所以，现在看到一些公正判罚外卖小哥的案例时，网上都是一片叫好声。

从“同情弱者”到“警惕弱者”，在这样的网络情绪渲染下，女博主想当然地认为自己的同事被“弱者”欺负了、讹诈了。当最终证明只是“误会一场”的时候，再回头看视频，该女博主或许才会发现自己的逻辑有多荒谬，言行有多粗鲁。以主观情绪代替事实判断、仗着自己对舆论的把控力就试图占据“审判制高点”，如今她也正在被汹涌的网络情绪所反噬。

在理念上，“谁弱谁有理”当然是不对的，但在现实案例中，最好的纠偏是依法依规，而不是再对“弱者”戴上有色眼镜。这个冲突视频让人深受触动的是，一旦所谓的“强者”戴上有色眼镜展开攻击时，“弱者”就会处于非常被动受欺凌的地位。所以，适当体谅保护弱者，虽然不能作为个案裁判的标准，但在舆论生态中，应该成为一个良善社会的自觉选择。

警惕和稀泥式裁判，本无可厚非；但也要警惕“反抗弱者”成为另一种网络情绪，进而影响到很多人的现实言行。在这个层面看，女博主推搡外卖小哥可称是一负面标本。不搞清事实是非，就先对“弱者”扣上帽子攻击，这是一种更让人不齿的霸凌，也是对公平正义更大的破坏。