户外运动千万种，安全意识记心中。

这两天，一则“283名驴友突遇山洪4人死亡”的消息牵动着人心。

据新京报报道，7月21日，283名驴友在江西宜春市靖安县西头村吕阳洞沿河进行户外徒步运动。14时许，西头村局部暴雨，突发山洪溪水上涨，户外人员遇险被困。当地省市县三级政府为此组织人员展开“拉网式”搜救。截止到目前，除4人死亡后，其余人员全部获救，其中80人系经搜救脱险。

户外徒步原本是为了感受生命的美好，可因为一场山洪，四位驴友失去了生命，这让人扼腕痛惜；而200多人遭遇险境，也令人倍感惊魂。

遭遇不测，本属不幸，不该承受“事后诸葛”式的苛责。可由个案中提炼某些“保命”经验与安全指南，亦非多余。尤其是这次200多人遭遇惊魂，更是容不得轻忽。

由报道可知，283名驴友包括南昌众城户外群、江南户外群等5个户外群252人，此外还有自驾游3辆小客车17人和4辆越野车14人。驴友结伴出游，从发动到出行，自然也该做好充分准备。

这次策划过程中，这些驴友对活动当天的天气信息是否有充分了解，对目的地的地形情况、地质灾害等信息有无预判，遇到突发情况有无充分预案……这些仍待还原。

但从公开信息可知，宜春近段时间以来不止一次发布暴雨预报的现实：7月9日、12日，宜春市有关部门就曾连续发布强降雨过境通知，气象信息显示，宜春市有些地方“迎来今年以来最强汛情、受灾严重”。就在7月9日，当地市民的微信朋友圈还曾被一条“钢便桥被洪水冲垮”的视频刷屏。

基于此，在社交媒体上，有些网友不乏批评之词，认为他们在这时节出游，有些任性。平心而论，这有些苛刻——不排除驴友们也预测到了风险，但没想到风险会这么大。

但从结果导向的维度看，不论是4条生命的逝去，还是江西省市县三级付出的高昂救援成本，都让汲取教训有了必要性。

某种意义上，此事对更多户外运动爱好者和驴友提了个醒：探险无可厚非，但要提高风险预判能力，规避风险系数过高的户外活动，尽量避免跟那些风险点直接触碰。

驴友野外探险，追求的往往就是冒险的刺激，但冒险不等于“罔故风险，不顾危险”。虽然他们会比普通人有更多面临风险的心理准备，可“安全”仍是底线。

无论是前不久的“女驴友独自去凤凰岭登山失联1年 被确认遇难”还是“非法穿越无人区失联50天 获救小伙儿被罚款5000元”……近年来，驴友遇险事件频密曝出。他们所遇之险，既有探险地点本身的风险，也有他们缺乏基本风险预估后的行为疏忽或失范。

此次事件是否也暴露了这点，还有待查证，但从事后看，暴雨多发季节去沿河徒步，的确有些“明知山可能有险，偏向险处行”的意味。

驴友探险，追求的是生命体验的丰富，但若连生命都没了，也就失去体验的机会了。所以无论如何，别忘了安全意识和风险预判意识——哪怕是探险。