“少女轮奸致死案”，凶手早已明确，但7个月时间已经过去，法院还未审判凶手，这需要给家属一个解释。

▲案发宾馆。

云南镇雄“少女遭性侵后死亡案”引发舆论公愤。针对被害人家属在网上的申诉，云南镇雄警方回应新京报记者称：确有一起涉及未成年人的刑事案件在塘坊镇发生，嫌疑人此前被警方控制，现已移送检方起诉，为了保护未成年人隐私，具体案件细节不便透露。

据6月20日云南省昭通市检察院出具的《委托诉讼代理人/申请法律援助告知书》显示，犯罪嫌疑人沙某、吴某某涉及的罪名是“故意杀人、强奸”等案，并且适用了未成年人的有关法律程序。

事实上，这次轮奸发生于去年12月6日，至今已经有7个月时间。警方也是于去年12月8日对沙某、吴某某刑事拘留。

目前来看，司法机关办案速度显然跟家属预期有差距，一句“为了保护未成年人隐私，具体案件细节不便透露”更可能加重对此案办理公正性的质疑，这或许是家属将此案发布到网络的原因。

依《刑事诉讼法》的规定，刑拘的最长期限是37天，之后要么逮捕，要么变更刑事措施；实施逮捕后侦查期限不能超过2个月（经上级检察院批准可以延长1个月）；之后，就应该移交检察院起诉，检察院要在1到1个半月里决定是否起诉；此外，检察院还可能将案件退回公安机关补充侦查一到两次，但每次应该在1个月之内完成。从去年底案发至今，已经过了7个月，几乎用尽了法定程序的期限，也走在超期办案的边缘。

将心比心，自家的花季女儿受到如此摧残，凶手早已明确，但7个月时间已经过去，法院还未审判凶手，这显然需要给家属一个解释。

值得注意的一点是，死者系“呕吐物窒息致死”，这在客观上也增加了本案的定性难度。

从相关报道可知，死者沙雪在两名嫌疑人之一开的理发店喝酒之后被带往一家宾馆，几人在宾馆内发生关系，随后两名嫌疑人离开宾馆，事后《鉴定意见通知书》称：“系醉酒状态下吸入呕吐物致吸入性窒息死亡”。

轮奸者没有直接实施暴力杀害，但对于“其窒息至死”，承担怎样的法律责任？《刑法》上有直接杀人，有“间接故意”杀人，明知道自己的行为会发生危害的，结果却放任这种结果的产生，这就是“间接故意”。这就需要对于案件进行详细的分析，比如强奸的时候，是不是知道女孩已经发生了呕吐？是不是扼颈等暴力动作，诱发呕吐物窒息？是不是明知道女孩已经发生窒息，而故意不施救，放任死亡结果发生？

在女孩（特别是未成年人女孩）醉酒的情形之下，与之发生性关系，就是违背妇女意愿的强奸行为，两人已经够成“轮奸”，是强奸罪的法定加重情形。

客观而言，考虑到该案案情相对复杂，这些具体情况认定也需要时间和过程。即便是这样，对为什么7个月未审判，当地有关方面也需要对家属做出解释。

接下来，希望当地相关部门也用严肃、及时的司法审判划出法律的红线，惩戒无耻龌龊性侵害女性（特别是未成年人女性）犯罪行为，用及时公正的判决来回应受害者家属和公众对正义的期待。